廣州大學城練溪展覽中心概念設(shè)計方案.rar

在廣州大學城中心區(qū)的南部濱水區(qū)，有練溪村和小谷圍藝術(shù)村兩個村莊，分別位于公路的西南邊與東北邊。作為中心區(qū)中唯一的成規(guī)模的建成環(huán)境，這兩個村莊有著強烈的場所特征。

練溪村

公路西南邊的練溪村是典型的珠三角地區(qū)的傳統(tǒng)民居聚落，整體布局追求與自然的和諧。村莊群山環(huán)抱，村前面水，主要街道南北走向，分支巷道呈梳狀向兩旁伸展，尺度宜人。開敞空間變化豐富，巷道的放大與轉(zhuǎn)折創(chuàng)造出極富特色的效果。

練溪村歷史資源豐富，文物建筑眾多。傳統(tǒng)聚落的形成是歷史的沉淀，具有不可重復性，一旦破壞便不能重來，所以應(yīng)該謹慎對待。

小谷圍藝術(shù)村

小谷圍藝術(shù)村位于公路東北面，總用地125.629畝，是以廣州美術(shù)學院部分教授、教師為核心，由個人集資，自主建設(shè)為理念開發(fā)的別墅式小區(qū)。

藝術(shù)村總體呈行列式布局，已建別墅87幢，主要為3層獨立式住宅。住宅在建筑設(shè)計上大多缺乏特色，但由于新建建筑質(zhì)量良好，仍有很高的使用價值。

拆舊建新，追求物質(zhì)環(huán)境絕對的“單純性”是不可否認的一種新區(qū)規(guī)劃的方法，但盲目的追求“單純性”卻使人走入了誤區(qū)。實際上，城市活力的重要來源是歷史文化的積淀和新舊建筑結(jié)合的“多樣性”特征。兩個村莊的存在為小谷圍島的各種新建設(shè)提供了參照，并能在改造整合之后為大學城提供新的建成區(qū)所不具備的特色生活服務(wù)，有利于大學城良好文化氛圍的形成。

練溪展覽中心

保護研究

結(jié)合大學城的建設(shè)，練溪村擬改造成為大學城練溪展覽中心，結(jié)合文物建筑實現(xiàn)舊村的更新。更新的前提是保護。經(jīng)過詳細的實地調(diào)研，確定保護工作主要包括以下三個方面： 

1. 建筑

絕對保護建筑：幾處文物建筑呈曲尺形分布在一個大池塘邊，應(yīng)連片予以原地保護。征用后進行修繕恢復，如華光古廟和三圣宮內(nèi)的石碑。三圣宮是廣州為數(shù)不多的的明風結(jié)構(gòu)建筑，但白蟻蛀蝕嚴重，亟待搶救。 保留建筑：除文物建筑外，村內(nèi)還有大量青磚墻面的磚木結(jié)構(gòu)建筑,頗有歷史與文化價值，應(yīng)當予以保留。對于已經(jīng)破壞的青磚材料應(yīng)該回收保護，以在改建時再利用。 一些年代稍近的磚混結(jié)構(gòu)建筑裝飾豐富，具有濃郁的嶺南地方建筑特色，應(yīng)予以保留。 其它磚混建筑及新建混凝土框架建筑也為傳統(tǒng)的巷道空間提供了良好的界面，而且結(jié)構(gòu)質(zhì)量良好，經(jīng)過整飾后可以再利用，建議暫不拆除。 拆除建筑：為配合大學城的建設(shè)，練溪村外環(huán)路以北部分將拆除。鑒于文物建筑集中在南部，把改造項目集中在南部是合理的。 為了溝通視線，池塘與珠江之間的一排建筑建議拆除。 祠堂附近一些影響景觀效果的建筑要拆除，為文物建筑提供良好的環(huán)境。

2. 巷道與特色空間

青磚界面及地面石板路都應(yīng)重點保護。巷道的放大和轉(zhuǎn)折之處形成了豐富的空間變化，例如入口的門樓、局部過街樓、登山步級等，應(yīng)該整體保留。 

3. 保護古樹及綠化

練溪村內(nèi)有許多古樹，在改造施工中必須重點保護。山上成片的竹子與樹木應(yīng)予以保留。另外宅間綠地或花園中成林的龍眼、蕉樹和石榴等也應(yīng)保留，在改造設(shè)計中結(jié)合利用。

主要構(gòu)思  1. 保留：現(xiàn)有要素的利用和展示    a/ 保留原有山水空間結(jié)構(gòu)    b/ 保留部分歷時片斷（實體，如墻、屋頂?shù)龋?   c/ 保留變化豐富的聚落空間和巷道（虛空） 2. 轉(zhuǎn)換：整合與改造    實現(xiàn)部分原有公建（文物建筑）的功能轉(zhuǎn)換，改造和整合原有的居住建筑，以適應(yīng)現(xiàn)代功能的要求 3. 添加：多樣化的環(huán)境    添建部分展覽休閑建筑，進一步完善功能優(yōu)化聚落空間的邊界，強化重要的公共空間，營造多樣化的環(huán)境。

具體手法  1. 清理和利用原有石板地面和建筑界面，形成特色的巷道空間。新建部分采用與舊有磚墻相對比的材料（玻璃、清水混凝土、鋼結(jié)構(gòu)等），顯示出明顯的新舊關(guān)系。 2. 在原有公共空間加蓋玻璃屋面，使小尺度房屋連接成為整體，滿足相對集中的要求，便于實現(xiàn)功能的轉(zhuǎn)換,提供各種休閑文化設(shè)施。 3. 利用原有的祠堂建筑改造成展覽空間，增加庭院綠化，展示大學城建設(shè)的歷程。現(xiàn)代展覽設(shè)備與傳統(tǒng)建筑藝術(shù)在此完美的的結(jié)合。

4. 展覽空間可適當往外擴充，利用周邊小尺度建筑實現(xiàn)分散展示的可能性。各個小展廳保留一部分原有磚墻，墻體的組合充分引導參觀的流線。小展廳通過加建的頂蓋與祠堂主展廳相連。

發(fā)展時序設(shè)想

第一期：展覽區(qū)

結(jié)合霍氏大宗祠、蕭氏宗祠、淡隱霍公祠三大祠堂改造成為展覽用途。展覽空間適當往外圍拓展，利用原有青磚房屋加建玻璃頂棚整合出流線舒暢、空間變化豐富的展覽區(qū)域。適當擴大前廣場，加建“序言廳”完善廣場的界面，并指引整個參觀過程。

第二期：文化休閑區(qū) 靠近文化廣場的區(qū)域提供各種文化休閑活動設(shè)施，包括各種特色商業(yè)和服務(wù)業(yè)。部分舊有建筑出租改造成文化作坊和工作室，滿足各種文化活動的需要。

第三期：旅游餐飲區(qū)

原有青磚房屋改造成特色餐飲，結(jié)合新建旅館開發(fā)成專門的旅游服務(wù)區(qū)域。

珠江國際影視文化中心

藝術(shù)村存在的問題

1. 功能矛盾

藝術(shù)村處于大學城中心區(qū)的會展與文化共享區(qū)范圍內(nèi)。該區(qū)域?qū)⒔Y(jié)合文化館，博物館、音樂廳，影劇院等文化共享設(shè)施的建設(shè)營造濱江開敞的公共空間，藝術(shù)村私人住宅的建設(shè)功能和建筑形式與該區(qū)域公共共享空間的功能定位存在較大的沖突。

2. 環(huán)境景觀問題

因藝術(shù)村建設(shè)時，缺乏統(tǒng)一規(guī)劃，整個藝術(shù)村的建筑之間缺乏整體協(xié)調(diào)，缺乏必要的公共配套設(shè)施和公共空間。

問題的解決

1. 功能的置換

功能的矛盾不一定只能通過推倒重建的方式解決，通過適當?shù)母脑旌椭卣�，便可實現(xiàn)原有建筑的重新利用。別墅的建筑形式與珠江國際影視中心的Studio工作模式相符合，可結(jié)合新建的較大體量建筑和環(huán)境整治營造濃郁的學術(shù)氣氛，適合日常制作與舉辦電影節(jié)等新的功能要求。

2. 建筑與景觀的整合

藝術(shù)村現(xiàn)狀建筑大致成行列式布局，有較大的整治改進余地。通過對建筑及外部空間的重組整合，理出各等級公共空間，包括中央綠帶、廣場、沿江景觀帶和各個小花園。

設(shè)計要點

玻璃棚Studio

根據(jù)原有別墅的位置特征，有選擇的組成幾個組團，用玻璃頂棚加以聯(lián)系。一組建筑可以成為一個相對面積較大的Studio空間；或者玻璃頂棚的空間成為幾個Studio的共享公共空間。玻璃頂棚的形式有助于實現(xiàn)功能的置換，同時對整合建筑內(nèi)外空間有極大的貢獻。

中央綠帶

影城主入口開向臨江文化廣場，通過次一級的入口廣場（電影廣場）進入影城區(qū)域。位于中央位置的是一條設(shè)計整理出來的長180米的綠帶，是影城中心區(qū)域的儀式性空間，通向終點是新建的會堂建筑。兩側(cè)界面利用原有別墅加以整理。

濱江星光大道

濱水區(qū)域是景觀效果較好的地帶，設(shè)置步行景觀帶（電影名人走廊），一端是音樂廳，另一端是電影博物館。濱水步行帶平時供市民使用，電影節(jié)時作為星光大道，成為星光熠熠的風景線。

電影大廈

電影大廈是占據(jù)廣場一角的重要地標性建筑，提供零售、娛樂、酒店、辦公等各種功能。低層的商業(yè)零售沿外環(huán)路延伸，成為一個嶄新的界面，通過建筑錯層的處理轉(zhuǎn)換道路與原來藝術(shù)村場地的高差。塔樓采用先進的環(huán)保技術(shù)設(shè)計，在不同的樓層處理“空中大廳”，同時，外立面通過投影的方式展示各種影像，以表現(xiàn)電影業(yè)的特征與戲劇性。

電影博物館

影城內(nèi)設(shè)置電影博物館，展示廣東電影發(fā)展的歷史和最新成就。同時兼有學術(shù)研究功能，配有實驗影院和專業(yè)報告廳。